torrentflux

Wejście skategoryzowane jako ‘climate change’

Energetyka oparta na węglu jest najtańsza!

październik 6, 2009 · Dodaj komentarz

Tak w wynika z raportu URE opublikowanego na ich stronie internetowej. Ogrzewanie, dostawy ciepła są najtańsze jeśli kotłownie opalane są węglem kamiennym, bardzo ciekawe zestawienie załączam na obrazku.
Średnie ceny ciepła

Budowanie nowych kotłowni opalanych gazem ziemnym, to najdroższy dla odbiorców ciepła pomysł. Prawie dwukrotnie drożej niż węglem kamiennym kosztuje ciepło uzyskane z gazu ziemnego, olej opałowy lekki jest jeszcze droższy.

Kategorie: Acid rain · carbon · climate change · co2 · emisja
Otagowane: ,

porozumienie w L’Aquila

lipiec 9, 2009 · Dodaj komentarz

Kompetencje nie zgadza się 50% redukcji emisji CO2
Mają nadzieję, że wreszcie świat nieskracalny potężne podjęcia konkretnych kroków w celu powstrzymania zmian klimatycznych doznały nowe rozczarowanie. Możliwość osiągnięcia porozumienia w L’Aquila do 50% redukcji emisji gazów cieplarnianych zniknęła ponownie w powietrze.

W tym przypadku jest to, że wszyscy są zgodni, że powinno to wprowadzone ograniczenia dotyczące globalnego ocieplenia i średniej globalnej temperatury nie może w żaden sposób wzrosła o więcej niż dwóch stopni, dla którego świat został zarejestrowany przed i zakładach przemysłowych, który rozpoczął się wypluwam dwutlenku węgla.

Dwa stopnie ocieplenie jest poziom, na którym naukowcy mogą być osiągnięcie Point of No Return, w którym miliony ludzi zostanie poważnie zmniejszona ich dostępu do wody, wzrost niedożywienia i chorób zakaźnych, jest załamanie produkcji zbóż i byłoby zagrożone wyginięciem 30% gatunków zwierząt i roślin.

“Zdajemy sobie sprawę naukowych pogląd, że wzrost średniej globalnej temperatury w stosunku do poziomu sprzed okresu uprzemysłowienia nie powinien przekraczać dwóch stopni”, czytamy w projekcie dokumentu końcowego z posiedzenia Forum dużych gospodarkach, które obejmuje jednostkę G-8 (USA, Kanada, Niemcy, Francja, Włochy, Wielka Brytania, Rosja i Japonia), G-5 (Indie, Chiny, Afryka Południowa, Brazylia i Meksyk) oraz Indonezja, Australia, Korea Południowa, Dania i Egipt. Jednakże, ten sam organ nie tylko do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o 50%.

Mimo, że bardzo niewielki procent uznane przez zdecydowaną większość organizacji ochrony środowiska co najmniej wykazały ustalenia planety wielkiego celu rozwiązania problemu zmian klimatycznych. Ale tak się nie stało. Podczas tych 18 krajów uzgodniły, aby ustawić limit na dwa stopnie globalne ocieplenie nie podjęły żadnych konkretnych kroków, by zapobiec tym niebezpiecznych próg.

Uczyniłem zwykłej w tych szczytów. Mianowicie: aby odłożyć decyzję na później. Tak, przywódcy 18 krajów Forum głównych gospodarek postanawiają współpracować tylko “od chwili obecnej do konferencji w Kopenhadze w grudniu następnego celu określenia ogólnego celu w zakresie znacznej redukcji emisji do 2050 r.” .

Spotkanie w L’Aquila, Włochy, największym światowym uprawnień przyjęły, środa 8 lipca, uchwały w walce z globalnym ociepleniem. Damien Demailly, odpowiedzialny za program zmian klimatycznych i energii na świat Wild Fund (Światowy Fundusz na rzecz Przyrody), uważa, że zobowiązania państw G8 są zbyt nieśmiały. On obawiał się, że ten brak woli może prowadzić do niepowodzenia negocjacji w sprawie zbliżającego się szczytu środowiska w Kopenhadze w grudniu.

Kategorie: Acid rain · carbon · climate change · co2
Otagowane: ,

Zakup uprawnień do emisji co2 to znakomita inwestycja

lipiec 7, 2009 · Dodaj komentarz

Ceny uprawnień do emisji CO2 są obecnie znacznie poniżej cen jakie będą na koniec okresu rozliczeniowego, jak podają różni analitycy wiele polskich firm będzie musiało dokupić certyfikaty na wolnym rynku. Podejrzewam, że sytuacja kiedy jednostka uprawnienia do emisji kosztowała na koniec poprzedniego okresu rozliczeniowego 5 euro centów się nie powtórzy.
Czy zatem warto zainwestować w uprawnienia i sprzedać je z zyskiem w roku 2011 czy 2012? Raczej tak! Wzrost cen uprawnień do emisji jest przesądzony prawem popytu, skoro wielu polskim firmom zabraknie uprawnień cena powinno systematycznie iść do góry.

Kategorie: carbon · climate change · co2 · emisja
Otagowane: ,

Polskie firmy straciły miliardy złotych na opieszałości rządu, ale cicho sza!

czerwiec 25, 2009 · Dodaj komentarz

Jak podają media i jak wielu z Was drodzy zainteresowani systemem handlu uprawnieniami do emisji.. wie …
Sprawa wyszła wyszła w praniu, kiedy okazało się, że jeszcze w lutym 2009 roku na kontach u krajowego administratora nie było uprawnień na lata 2008-2012, i co ? a no nic!
Nikt sobie tym głowy nie zaprzątał, ale firmy które posiadały nadwyżkę emisji dwutlenku węgla już tak. Posiadając wirtualne uprawnienia, nie można ich było sprzedać po 25 euro, za to można teraz w cenie około 15 Euro za tonę. Biorąc pod uwagę skalę i wielkość liczby emisji jaką firmy mogły zbyć a później … gdy cena spadnie odkupić.. okazuję się, że straciły krocie.
Na przykładzie małej instalacji łatwo to policzyć, typowa ciepłownia, małe miasto, limit przyznany około 20 tysięcy uprawnień rocznie, okres pięciu lat. daje to nam 100 000 jednostek uprawnień, które sprzedajemy za 25 euro za jednostkę.

Wychodzi nam kwota około 2 500 000 Euro, dziś kiedy cena spadła ( taki scenariusz był oczywisty, większa podaż niższa cena) odkupujemy 100 000 uprawnień do emisji za powiedzmy 14 Euro za tonę. Musimy wydać 1 400 000 Euro.

Zostaje nam na czysto ok 1 100 000 Euro, które można było spokojnie zarobić.
Ale nie zostaje nam bo uprawnień nie było fizycznie na kontach w KASHUE.

* – uprawnienia trzeba mieć na koncie w rejestrze na koniec roku kalendarzowego więc można spekulować.

* – nie opisuję tu więcej szczegółów dotyczących zasad jakie obowiązują w Systemie Handlu Emisjami, ponieważ brak mi na to czasu.

Pominąłem w obliczeniach prowizję która jest znaczna przy sprzedaży i zakupie a wyniosła by około kilkunastu eurocentów od tony.

Polskie firmy straciły miliardy złotych. Wczoraj wg danych Pravda Capital cena praw do emisji tony CO2 wynosiła 10 euro. Osiem miesięcy temu było to 25 euro. Zakładając handel całą pulą, utrata przychodów sięga 3 mld euro. Realnie to ok. 0,5 mld euro, bo np. energetyka nie miałaby nadwyżek emisji. – W Polsce zarobi na nich 5 proc. emitentów CO2, którzy podpisali kontrakty długoterminowe, gdy ceny były wysokie – tłumaczy Marta Górecka z Pravda Capital.

cytat z ciekawego artykułu zamieszonego w wnp.pl

update: To nie są wirtualne pieniądze milion euro ulicą nie chodzi, tym bardziej, że podany przeze mnie przykład dotyczył, małej instalacji.

Kategorie: 1 · carbon · climate change · co2
Otagowane: ,